围绕着反渗透净水机节水的问题，业内主要有三大观点。一是节水有用论，认为费水是反渗透净水机的一大痛点，必须通过技术进步加以解决。二是废水可用论，认为把废水接下来用掉就行了，无须搞什么节水技术。三是节水无用论，认为节水就是画蛇添足，毫无意义。

近期，这第三种论调——节水无用论派发出的声音有点多。从朋友圈的只言片语，到线下圈子的主题讨论，再到大咖引经据典的长篇大论，看起来还挺嗨。

那么，节水无用论派是基于什么样的逻辑来得出这么个结论的呢？他们的观点是否有道理呢？

节水无用论派的神逻辑

综合节水无用论派的言论，他们的理由和逻辑如下：

① 地球上的水总量不变，你节不节水，水都在那里，不多不少；

② 地球上水很多，并不缺水，现在大气变暖，冰川融化，海平面都在上升，所以不但不缺水，还可能有水灾，言外之意：还要节哪门子的水？

③ 导致缺水的主要原因是工厂偷采地下水、偷排污水，还有一个，有点跌眼镜，説是水泥路太多。总之，缺水不是咱净水机造成的，靠净水机节水没屌用；

④ 净水机放掉那点水，和冲厕所、洗澡比那是小巫见大巫，算不上个事儿，要节水，也该先从洗澡冲厕所节起；

⑤ 用户关心的是饮水安全，而不是节水，所以，节水没必要。

大致就是这么几点吧，各位，是不是感觉很高大上，好有道理？

那么，我们就来一条条论一论吧。

第一：地球上水总量不变，节水没意义。没错，地球上水的总量确实是守恒的，你打开水龙头哗哗的放水，也放不到火星上去。如果你是一个地球的球长，这观点还真是千真万确，反正，肉烂在锅里，里外都是咱的，怕啥呢？问题是，咱不是地球的球长啊，水在地球上虽然是守恒的，但在不同的国家、地区和家庭，那可不是守恒的哦。非洲干旱地区，每年地面蒸发量N，可降雨量只有N分之几，降雨量远小于蒸发量。你去跟非洲酋长説：没事，水量守恒。那他可能直接把你扔大锅里炖了。事实是，水量在地球上是守恒的，但地区间是不平衡的。就拿咱大中国来説，人均淡水资源很少，属于贫水国家。对于贫水国家，地球上的水总量不减少，和你真没半毛钱关系，因为那个水量再不减少，那也不是你家的。圣经上有个故事，説某人受到惩罚，被囚于大水中，但当他口干舌燥，想低头喝点水的时候，那水立即会退却，让他站在水里被渴得喉咙冒烟。对于生活在整个星球水量丰沛但他们那么地方特别缺水的人来説，可不就是受的这个罪吗？

其次，总量之“水”不同于我们所谈之“水”。地球上的总量之水，包含了固态冰、气态水汽和液态水的总和。其中的固态和气态自然是喝不了的，只能用液态，而液态水是不是守恒的呢？那就不一定了。退一万步説，就算这液态水量也是守恒的，那还有海水、污水、能喝的淡水之分，你确保能喝的淡水也是守恒的吗？

更没天理的是，我们所谈论的净水机节水，可并不是要节约地球上的总量之“水”，而显然是专指市政自来水。自来水是什么？是经过人工净化后达到饮用标准的水，这个净化过程，它是有成本的，是需要消耗资源的，同时也是需要有人买单的。这个有成本的水，和地球总水量，能是一码事吗？

所以，从地球总水量来看节水，这个视野确实有点大，用这个大视野来观照每家每户的小生活，是完全不在一个维度上的两把尺子，要推导出“节水无意义”的结论来，中间的逻辑不止缺了一小环。

第二：説海平面升高，水量在增加，无需节水。看明白了第一条，这个第二条也就不用多説了。

第三：缺水不是净水机造成的，靠净水机节水没用。这条逻辑还有必要一本正经地反驳一下吗？好像没必要哈。这么説吧，中国有个节水办，节水办里管着工业节水、农业节水、生活用水器具节水。什么意思呢？就是説，你们认为对节水有责任的领域，国家都已经在管着了，净水器作为一种用水器具，难道就不应当也节节水？

第四：净水机排放的废水，和洗澡、冲厕用掉的水相比，是小CASE，无价值。真的是小CASE吗？三口之家，一年用3~5吨净水，如果没有节水技术的反渗透净水机，需要排放掉18~50吨废水，100个家庭呢？10000个家庭呢？1000万个家庭呢？1亿个家庭呢？有句话説得好：莫以善小而不为，莫以恶小而为之。何况这事还真不小。

第五：用户关心的是水安全，不是节水。这条最扯。用净水机当然首先是为了净化水啦，但净化水和节水不是相互对立矛盾的两件事。节水型的净水机，也是要经过严格检测，拿到卫生批件的，水质完全符合《水质处理器卫生安全评介规范——反渗透净水机》的标准，反过来，没有节水技术的净水机，水质就一定合格吗？。他们拿了个所谓市场调查，问用户：你要水质安全，还是要节水？用户全部回答：要安全！他们把这当成用户的选择。我只能呵呵啦。这恐怕不是用户的选择，是他们对用户的选择。如果你把问题改成：“你是要水安全，还是要既安全又节水的净水机”试试？

说一说：

净水机节水真心挺重要

节水有没有用，咱得从不同立场都来考虑一下。

首先，也来个大视野。从国家社会角度看。净水机节水，节约的是自来水。上面已经説过了，自来水生产是有成本的，除了水资源，还要耗费电能，药剂，人力，设备和管网折旧，二次供水维护等等。所以，每一滴水，里面都有社会和自然成本在存在，如果你白白浪费了，也就是意味着这些成本没有发挥应有的作用，属于白瞎。前两年我算过一笔帐，如果中国有2000万台家用反渗透净水机，每台每年排放废水18~50吨，那么排放的自来水总量是3.6~10亿立方，相当于一个中等城市自来水厂全年的产水量。这还不够吓人吗？这么多水的背后，又是多少人工，多少药剂，多少滤料？

其次，从家庭的角度减少了废水，不就等于减少了水费和滤芯费？对于有环保意识的人来説，也同时减轻了心里的负罪感。虽然钱并不多，但对于普通百姓来説，能省一个是一个，又不需要增加他的麻烦，何乐而不为？能説没有意义吗？

关键的角度来了，因为看这篇文章的人，不是厂家就是经销商。那么，从厂家和经销商角度看，节不节水意味着什么？

今年11月份，国家强制性标准《反渗透净水机水效限定值及水效等级》（GB34914-2017）就要正式开始实施了，这个标准实施以后，其中影响行业最大的是两个要求：1、淘汰水效低于35%的净水机，不得生产和销售。如果没有节水技术，这个35%的水效还真不容易达到，硬整的话只能缩短膜寿命。2、每台反渗透净水机必须在醒目位置标识它的水效等级，以供消费者选择。也就是説，尽管开始的时候可能消费者并不十分了解净水机是否节水，但随着标识的推行，必然会对消费者造成影响，使得节水性能成为消费选择净水机的考虑因素之一。

国家标准是强制性标准，不像团体标准那样是推荐性的，可执行可不执行。只要在这个行业里，都必须执行这个标准。也就是説，净水机是否要节水，不是你长篇大论的阐述能够改变的，而是必须的。那么，作为厂家，所生产的净水机就必须满足国家标准中的“水效限定值”，即不得低于最低水效等级5级（35%）的标准。作为经销商来説，面对的是同样的问题，你所销售的净水机也必须是满足最低水效等级的，否则可能会在市场执法中受到处罚和用户明白过来后的索赔，同时，你同样必须面对在机器标识水效后，消费者水效意识不断增强带来的选择取向变化，如果你所销售的净水机是低水效的，那么，就得费大量口水与顾客解释节水不重要的理由，至于顾客最终会给你一个微笑还是一个白眼，就不得而知了。

所以，净水机节不节水，真的还是比较重要的事，它关系到饮用水和其背后的社会、自然资源的节约，关系到消费者以最小成本获得安全的饮用水，关系到净水厂家和代理商在新强制性要求下的生存和发展，值得行业每个人认真严肃对待。